旧レセコンのサポート打ち切りがまず大きな理由です。で、次のレセコンを検討したところ、各レセコンメーカー品と比較したら導入費用が安くつくし、オープンソースにも興味があったのでORCAに決めました。メーカー品にしたら5〜6年で本体ソフトすべて買い換えないといけないのでまた200万程度かかるでしょ？その点ＯＲＣＡは機械が壊れたら機械代だけですみますし、長い眼で見てもやっぱりお得ですから。 【メリット】まだ導入したばかりなのであまり実感はないのですが、入力スピードが上がったので患者さんの待ち時間は短くなったようです。院内の流れがスムーズになり患者さんに喜んでいただけるのが何よりですね。   それとORCAはマスター更新がリアルタイムにできるのでマスターを作る必要がなくなった利点は大きいですね。 【デメリット】大きなデメリットは特にありません。しいていえばうちは窓口に2台置いているので場所を取ってしまう点でしょうか。 デモンストレーションを見たときの印象がよかったので。ORCAはいろいろな会社がベンダーとして競合していますがやっぱり「医療事務」をわかっているかというところは重要なんですよ。コンピューターには強いベンダーさんは他にもありますが、実際窓口でどのように教えていただけるかと考えたときに、レセコンはやっぱり普通のパソコンとは違いますからね。 日本医師会の会員の要望に答えていっていただければそれでいいです。ORCAはみんなの意見が反映しやすいシステムになっていると思うので、みんなでもっといいものにしていきましょう。今後を期待します。   納品時に伺ったときにまずスタッフの多さに圧倒され、本稼動までにあまり日程の余裕もなかったので当初は不安もありましたが、皆さん前向きに取り組んでいただき思いのほかスムーズに運べてよかったです。先生も非常に意欲的で、自ら入力コードの付け替えをされたり、お忙しい中入力説明を聞いていただいたりと熱心に取り組んでいただきました。レセプト電算への移行も、はじめはORCAに慣れてからとの事でしたが、本稼動と同時にレセプト電算にされることに。病名の付け替え等、受付さんにはご負担をおかけしましたが大きな問題もなく、弊社としても大阪におけるレセプト電算第1号として勉強をさせていただきました。ORCAの普及にも一役買っていただき、その熱心さにはベンダーとしてありがたく、敬服させられました。まだまだ使い始められたばかりなので、レセプトチェックをどうしていくか等問題はありますが、これからも喜んで使っていただけるよう最善を尽くしていきたいと思います。